http://weblog.ib.hu-berlin.de/p=5183/index.html Weblog am Institut für Bibliotheks- und Informationswissenschaft der Humboldt-Universität zu Berlin Fri, 10 May 2013 13:52:25 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.4 http://weblog.ib.hu-berlin.de/p=5183/index.html?cpage=1#comment-338274 IB Weblog » Blog Archive » Was tun mit späten Peers: Anreizsysteme für pünktliches Reviewing, in der Diskussion Sun, 29 Apr 2007 21:24:13 +0000 http://weblog.ib.hu-berlin.de/?p=5183#comment-338274 [...] In Ergänzung zu den 12 Peer-Reviewing-Tipps hier ein Hinweis auf einen weiteren Aspekt dieses Themas. In ihrem Text An Incentive Solution to the Peer Review Problem in PLOS Biology überlegen Marc Hauser und Ernst Fehr, wie man mit säumigen Reviewern umgeht und sie zum rechtzeitigen Einreichen ihrer Begutachtungsergebnisse motivieren kann: Here’s a proposed solution to the problem that some individuals review swiftly and others, extremely slowly. Whenever a reviewer sends in a review, the date is logged, as is common practice. Next to the date the editor enters a positive or negative value that indicates the relative timeliness of the review: negative values for reviews arriving before the deadline, and positive values for those arriving afterwards. Reviewers that turn in their reviews late are punished, whereas those that arrive on time are rewarded. [...] [...] In Ergänzung zu den 12 Peer-Reviewing-Tipps hier ein Hinweis auf einen weiteren Aspekt dieses Themas. In ihrem Text An Incentive Solution to the Peer Review Problem in PLOS Biology überlegen Marc Hauser und Ernst Fehr, wie man mit säumigen Reviewern umgeht und sie zum rechtzeitigen Einreichen ihrer Begutachtungsergebnisse motivieren kann: Here’s a proposed solution to the problem that some individuals review swiftly and others, extremely slowly. Whenever a reviewer sends in a review, the date is logged, as is common practice. Next to the date the editor enters a positive or negative value that indicates the relative timeliness of the review: negative values for reviews arriving before the deadline, and positive values for those arriving afterwards. Reviewers that turn in their reviews late are punished, whereas those that arrive on time are rewarded. [...]

]]>