http://weblog.ib.hu-berlin.de/p=4831/index.html Weblog am Institut für Bibliotheks- und Informationswissenschaft der Humboldt-Universität zu Berlin Fri, 10 May 2013 13:52:25 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.4 http://weblog.ib.hu-berlin.de/p=4831/index.html?cpage=1#comment-313399 Ben Sat, 23 Dec 2006 00:43:31 +0000 http://weblog.ib.hu-berlin.de/?p=4831#comment-313399 Wer Probleme mit dem Passwort-Fenster von B-I-T-online hat, kann die Rezension - jedenfalls im Moment - auch im <a href="http://209.85.129.104/search?q=cache:pJQIb6t-4UsJ:www.b-i-t-online.de/heft/2006-04/rezen05.htm+%E2%80%9CVom+Wandel+der+Wissensorganisation+im+Informationszeitalter:+Festschrift+f%C3%BCr+Walther+Umst%C3%A4tter+zum+65.+Geburtstag%E2%80%9D.&hl=en&ct=clnk&cd=1&client=firefox-a" rel="nofollow">Google-Cache</a> nachlesen. Wer Probleme mit dem Passwort-Fenster von B-I-T-online hat, kann die Rezension – jedenfalls im Moment – auch im Google-Cache nachlesen.

]]> http://weblog.ib.hu-berlin.de/p=4831/index.html?cpage=1#comment-313397 Andrea Sat, 23 Dec 2006 00:07:46 +0000 http://weblog.ib.hu-berlin.de/?p=4831#comment-313397 Ich kann mir leider auch nicht verkneifen, diese Rezension von Prof. Schmidmaier hier zu rezensieren :-), obwohl es sicherlich bei "B.I.T. online" sinnvoller wäre Schon im zweiten Satz der Rezension liest man: "Umstätter war von 1994 bis1997 und von 2004 bis 2006 Hochschullehrer an diesem Institut." Nun kann man sich natürlich entscheiden, ob man diese Aussage als "Geschichtsklitterung" bezeichnen möchte oder einfach schlichtweg als "falsch abgeschrieben". Prof. Umstätter war in den genannten Jahren Geschäftsführender Direktor des Institutes; Hochschullehrer am IB war er natürlich über den gesamten Zeitraum 1994 - 2006 (nachzulesen in der Laudatio von Herrn Umlauf auf S. 3 der besprochenen Festschrift). Ansonsten ist mir der Sinn einer Rezension, die den Inhalt des besprochenen Buches mehr oder weniger nur dadurch erwähnt, indem sie die Titel aufzählt, generell nicht ganz klar. Was ich durchaus nachvollziehen kann, ist, dass sich Prof. Schmidmaier weitere Infos über die neue Reihe "Beiträge zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft" gewünscht hätte; dennoch ist allerdings wohl die Behauptung, dass anstatt "einer gezielten Information auf der Rückseite des Titelblatts" "Werbung prangt", wohl nicht ganz haltbar: hier steht keine Werbung, sondern die Angabe über die Creative Commons License, unter welcher diese Festschrift publiziert wurde. Von einem Rezensenten hätte ich weiterhin auch erwartet, dass er, wenn er schon die Online-Ausgabe dazu erwähnt, auch die nun nach Drucklegung des Buches bekannte URL dazu angibt und nicht - wie noch im Buch angegeben - die Adresse des Rechenzentrums der Humboldt Universität (und auch diese dann noch falsch schreibt), wo absolut deutlich wird, dass der Rezensent nicht einen einzigen Blick auf die Online-Version geworfen hat. Dann wäre es nämlich evtl. jedem Leser dieser Rezension auch möglich gewesen, selbst einen Blick in das Inhaltsverzeichnis zu werfen, der auf jeden Fall hilfreicher und informativer gewesen wäre als das Lesen dieser mit einer etwas zu heißen Nadel gestrickten Rezension, die dem eigentlichen Zweck von Rezensionen - nämlich dem der Information und Zeitersparnis für den Leser - leider nicht dienlich ist. Ich kann mir leider auch nicht verkneifen, diese Rezension von Prof. Schmidmaier hier zu rezensieren , obwohl es sicherlich bei “B.I.T. online” sinnvoller wäre
Schon im zweiten Satz der Rezension liest man: “Umstätter war von 1994 bis1997 und von 2004 bis 2006 Hochschullehrer an diesem Institut.” Nun kann man sich natürlich entscheiden, ob man diese Aussage als “Geschichtsklitterung” bezeichnen möchte oder einfach schlichtweg als “falsch abgeschrieben”. Prof. Umstätter war in den genannten Jahren Geschäftsführender Direktor des Institutes; Hochschullehrer am IB war er natürlich über den gesamten Zeitraum 1994 – 2006 (nachzulesen in der Laudatio von Herrn Umlauf auf S. 3 der besprochenen Festschrift).
Ansonsten ist mir der Sinn einer Rezension, die den Inhalt des besprochenen Buches mehr oder weniger nur dadurch erwähnt, indem sie die Titel aufzählt, generell nicht ganz klar.
Was ich durchaus nachvollziehen kann, ist, dass sich Prof. Schmidmaier weitere Infos über die neue Reihe “Beiträge zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft” gewünscht hätte; dennoch ist allerdings wohl die Behauptung, dass anstatt “einer gezielten Information auf der Rückseite des Titelblatts” “Werbung prangt”, wohl nicht ganz haltbar: hier steht keine Werbung, sondern die Angabe über die Creative Commons License, unter welcher diese Festschrift publiziert wurde.
Von einem Rezensenten hätte ich weiterhin auch erwartet, dass er, wenn er schon die Online-Ausgabe dazu erwähnt, auch die nun nach Drucklegung des Buches bekannte URL dazu angibt und nicht – wie noch im Buch angegeben – die Adresse des Rechenzentrums der Humboldt Universität (und auch diese dann noch falsch schreibt), wo absolut deutlich wird, dass der Rezensent nicht einen einzigen Blick auf die Online-Version geworfen hat. Dann wäre es nämlich evtl. jedem Leser dieser Rezension auch möglich gewesen, selbst einen Blick in das Inhaltsverzeichnis zu werfen, der auf jeden Fall hilfreicher und informativer gewesen wäre als das Lesen dieser mit einer etwas zu heißen Nadel gestrickten Rezension, die dem eigentlichen Zweck von Rezensionen – nämlich dem der Information und Zeitersparnis für den Leser – leider nicht dienlich ist.

]]>