“Die Internet-Publikationen vieler Bücher dürften im Verborgenen bleiben und auf Dauer verloren sein, wenn die Technik, sie zu lesen, nicht mehr zur Verfügung steht. Auf die Gefahren, die hier mit dem open access gegeben sind, habe ich wiederholt aufmerksam gemacht.” (“Das Neue scheint immer das Wichtigste zu sein”

Er vertritt dabei die recht selten gehörte Verbindung der Position der Sorge um die Langzeitarchivierung, die bei elektronischen Medien nahe liegend und berechtigt ist und dem Konzept des Open Access, bei dem dieser Aspekt aber insofern sekundär sein muss, da die Nicht-Lesbarkeit digitaler Dokumente ja sämtliche elektronisch publizierten Texte betreffen muss. Daher wäre ein Schluss Open Access=unsichere Lesbarkeit ein sehr verkürzter. Zudem scheint er wenig Vertrauen in den immerhin jüngst noch einmal explizierten Forschungsschwerpunkt “Digitale Langzeitarchivierung” (vgl. auch hier) des Lehrstuhls Digitale Bibliothek am Institut für Bibliotheks- und Informationswissenschaft immerhin der Universität zu haben, an der er auch selbst lehrt.

[...]Workshop “Planning the Library of the Future” at IBI-Weblog[...]…

Ein einziger sprach von ‘my information’, aber meinte wohl was anderes. Unter welchen Voraussetzungen darf eine Seite mit user-generated content diese Inhalte unzugaenglich machen? Reicht dazu ein Poll? Die Adminermaechtigung?

Ed Summers ist ein cooler Library Hacker.

Ein Video namens “Network” bei Vimeo.

Keine echte Datenvisualisierung aber dafuer feine Animationen, die den Inhalt untermalen.